Alevel 4A*竟然收到拒信？其实你不知道这几点也会影响G4录取……

提问：已经有Alevel4A*的成绩了，却还是收到拒信？问题究竟出在哪里？

每年申请季都会出现这类问题，其实成绩好被拒绝还真不止一种原因。一起来看“4A*在手也可能拿不到G4 OFFER，为什么?”

4A*被拒会有哪些原因？

如果4A*是实考出来的成绩，那没得说是真的很厉害。但如果是预估分，就可能出现一些问题。

首先，学生已经考过AS，但成绩并不如意，只考了4个B，却预估了4个A*，和实际水平差距太大。

第二种情况是申请机构或学校的预估分不靠谱，为了自己的申请数据好看，而给一些过高的预估分。

他们只在意有多少个预录取，而不在意学生能不能过con。

第二种情况是申请机构的预估分在英国大学UCAS系统的评判标准下有不好的“前科”，比如前两年给的预估分过高，但过con率不高，那么这样预估分的可信度就没那么高了。

由于考试中泄题、作弊的显现频发，也会被英国大学认定成绩有可能不真实。

所以如果你的申请档案沾上这类问题，那么很遗憾，你的申请可能会很惨烈。

哪些情况会让你的申请材料显得不真实呢？

比如说A-Level泄题时，英国大学虽然难以直接分辨成绩真伪，但他们会通过细节核查寻找。

如果发现你的考试地点存在异常，比如本应在北京的学校参加考试，却突然出现在某个偏远小城的陌生考场，且该考场与你的就读学校毫无关联，这就可能引发合理怀疑。

当然，这种怀疑本身无法作为直接证据，但有时候被列入怀疑名单，就足以影响录取结果，甚至得到拒信。

有一些竞赛，官网上就有答案，甚至不止答案，考试时不同国家用的也是同一套卷子。

比如英国的学生前一天考完，因为时差，中国的学生就有大量的时间去了解考试题目。（而两个不同时区又无法同时考试）

很多学生取得很高的竞赛成绩，说实话是与他的A-Level成绩或者其他科目的成绩不符合的。

像AMC或者AIME就是泄题重灾区，如果你有一个特别高的AMC、AIME或其它竞赛的成绩，但你提交的其它成绩又和这个东西不一致，就容易被大学怀疑你成绩的真实性，就有可能拿不到offer。

为什么成绩是真的也会被拒？

文书、成绩、奖项都挑不出来任何问题，甚至也是实考，为什么会被拒呢？

对于没有面试和笔试的学校，你的推荐信就是除了文书和成绩之外最重要的一个东西。

毕竟文书是自己以第一人称的视角来写的，而推荐信是以第三方的角度，谁更有“说服力”一目了然。

所以原因也有可能是出现在推荐信上，而且大多学生并不清楚推荐信的内容，不知道老师到底是如何在推荐信中评价你的。

不同专业有不同的录取要求。

以UCL为例，大部分人提到UCL就是申请就能上，甚至被贴上“水校”标签。

而UCL本身是一个综合类大学，不像帝国理工或者LSE只开设理工科、财经类等专业，UCL什么科目都开，招收的学生体量也很大，开设的专业覆盖传媒、文科、理科等众多领域。

所以UCL存在一些容易申请的专业，比如UCL的城市规划学、语言学或一些小语种专业，他们对于A-Level的要求并不高，就会更好录一些。

但UCL也有王牌专业，它的世界排名和综合实力并不比牛津剑桥差，比如UCL的教育学就非常的牛。

而这种比较强的专业，并不是说你有4A*就能够申请到的，因为现在4A*已经不是少数群体，有越来越多的学生能够考出这个成绩，所以还会看你的文书、推荐信等等，这样的话运气的成分占比就很大了，更看招生官的喜好。

所以当你选择申请难度更高的专业，4A*也不再是一个优势，而只是申请的标配而已。

牛津和剑桥有面试环节，这也是被拒的一大原因。

经常会听到这样的说法：“我有多高的STEP成绩，我的竞赛有多好，我的A-Level成绩4A*，简直无懈可击，但却收到了牛剑的拒信。”

这是因为牛津剑桥在录取时，面试的权重占比非常大。

在面试评分环节，他们会以10分制为标准进行打分，不同场次的面试会有不同的评分记录，最终内部会汇总成一张总表，包含当年录取学生的面试分数、A-Level成绩、UCAS申请信息以及笔试成绩等数据，其中最核心的筛选依据始终是面试评分。

通常情况下，面试得分在8分及以上的学生基本都能获得录取（除非申请材料存在严重问题），而7.5分的学生则处于边缘状态，既有录取的可能性，也有被拒的可能性。至于面试仅得7分的学生，基本上就与录取无缘了。

实际上，很多学生自己的判断是不准的，因为同样是回答出来一道题，你到底有没有回答到点上，这道题解释得对不对，甚至你可能存在一些问题，面试官不负责讲明白你这道题，只负责观察你做这道题的表现。有可能你回答错了，他也没有纠正你，就会导致你的误判。