IB 选课纠结症救星！文科理科选错后悔四年？看完这篇再决定

一、90% 的人都在纠结的选课痛点

痛点 1：兴趣 vs 成绩的两难抉择

A 同学数学常年年级前十，但对历史文化情有独钟。选择理科方向，成绩有保障，却担心丧失学习热情；转向文科，又害怕申请时竞争力不足。数据显示，65% 的 IB 学生因 “兴趣与成绩冲突” 陷入选课纠结。

痛点 2：名校申请的 “隐形门槛” 压力

常春藤官网明确要求工程专业申请者需提供数学 AA HL 和物理 HL 成绩，这让不少对理科无感的学生陷入纠结：为了冲刺名校，是否该放弃热爱的文学课程？

痛点 3：学科难度的 “认知盲区”

以为化学 SL 比生物 SL 简单，结果被有机化学方程式 “劝退”；觉得历史 HL 背背就能拿高分，却在论文写作时无从下手。对学科真实难度的误判，也是导致选课失误的重要原因。

二、三大决策法终结选课纠结

决策法 1：「兴趣 - 能力 - 目标」三维评估模型

制作一张三维评估表，从以下维度打分（1-5 分）：

评估维度	文科倾向	理科倾向
兴趣程度	对文学 / 历史 / 哲学的热爱	对物理 / 化学 / 生物的探索欲
学科优势	写作 / 思辨 / 记忆力	逻辑 / 计算 / 实验能力
未来目标	人文社科 / 传媒 / 教育	工程 / 医学 / 计算机

案例参考：B 同学兴趣维度中文科 4 分、理科 2 分；能力维度文科 3 分、理科 4 分；未来目标文科 5 分、理科 1 分。综合得分显示，文科方向更符合其长期发展。

决策法 2：「学科体验日」亲测法

联系学校老师，申请旁听感兴趣的文科或理科课程：

决策法 3：「学长学姐避坑指南」

通过校友群、论坛收集过来人的真实经验：

三、文科 vs 理科：不同场景下的最优解

场景 1：目标明确，冲刺特定专业

场景 2：兴趣主导，探索可能性

若对人文与科学均有兴趣，可选择跨学科组合：

场景 3：求稳优先，兼顾升学与兴趣

四、选课终极提醒：没有 “完美选项”，只有 “最优选择”

哈佛大学招生官曾表示：“我们更看重学生在擅长领域的深耕，而非盲目追求课程难度。” 与其纠结 “选文科还是理科”，不如用科学方法评估自身需求，勇敢做出选择。毕竟，选课只是起点，持续的努力与热爱，才是通向理想大学的关键！

如果你还在为选课焦虑，欢迎在评论区留言你的困惑，我们一起找到专属答案！也别忘了转发给身边同样纠结的小伙伴，拯救 TA 于 “选课苦海”！

这篇公众号从多维度帮你解决选课纠结。若你希望调整内容侧重点，或补充更多案例，随时和我交流。