| “理科成绩好，但文科更感兴趣，该怎么选？”“听说选理科申请优势大，硬着头皮选会后悔吗？” 每年 IB 选课季，这样的灵魂拷问都在折磨着无数学生和家长。选错课程不仅影响当下学习体验，更可能在大学申请、职业规划的关键节点 “拖后腿”。别慌！今天就用三大科学决策法，帮你终结IB选课焦虑！
一、90% 的人都在纠结的选课痛点
痛点 1：兴趣 vs 成绩的两难抉择
A 同学数学常年年级前十，但对历史文化情有独钟。选择理科方向，成绩有保障，却担心丧失学习热情；转向文科，又害怕申请时竞争力不足。数据显示， 65% 的 IB 学生因 “兴趣与成绩冲突” 陷入选课纠结。
痛点 2：名校申请的 “隐形门槛” 压力
常春藤官网明确要求工程专业申请者需提供数学 AA HL 和物理 HL 成绩，这让不少对理科无感的学生陷入纠结：为了冲刺名校，是否该放弃热爱的文学课程？
痛点 3：学科难度的 “认知盲区”
以为化学 SL 比生物 SL 简单，结果被有机化学方程式 “劝退”；觉得历史 HL 背背就能拿高分，却在论文写作时无从下手。对学科真实难度的误判，也是导致选课失误的重要原因。
二、三大决策法终结选课纠结
决策法 1：「兴趣 - 能力 - 目标」三维评估模型
制作一张三维评估表，从以下维度打分（1-5 分）：
|
评估维度 |
文科倾向 |
理科倾向 |
|
兴趣程度 |
对文学 / 历史 / 哲学的热爱 |
对物理 / 化学 / 生物的探索欲 |
|
学科优势 |
写作 / 思辨 / 记忆力 |
逻辑 / 计算 / 实验能力 |
|
未来目标 |
人文社科 / 传媒 / 教育 |
工程 / 医学 / 计算机 |
案例参考：B 同学兴趣维度中文科 4 分、理科 2 分；能力维度文科 3 分、理科 4 分；未来目标文科 5 分、理科 1 分。综合得分显示，文科方向更符合其长期发展。
决策法 2：「学科体验日」亲测法
联系学校老师，申请旁听感兴趣的文科或理科课程：
- 文科体验：参与历史课的小组辩论，感受观点碰撞的乐趣；尝试文学课的诗歌创作，评估自己的文字敏感度。
- 理科体验：加入物理实验课，动手操作电路搭建；旁听化学课的分子模型搭建，判断自己对理科实践的接受程度。
决策法 3：「学长学姐避坑指南」
通过校友群、论坛收集过来人的真实经验：
- 文科 “血泪史”：“千万别低估历史 HL 的论文难度！建议搭配心理学 SL，缓解写作压力。”
- 理科 “避雷贴”：“数学 AA HL 和物理 HL 同时选，简直是‘地狱组合’！除非你是真・学霸。”
三、文科 vs 理科：不同场景下的最优解
场景 1：目标明确，冲刺特定专业
- 申请计算机科学：数学 AA HL + 物理 HL + 计算机科学 SL，展现扎实的数理与编程基础。
- 申请新闻学：英语文学 HL + 历史 HL + 心理学 SL，强化写作、分析与社会洞察能力。
场景 2：兴趣主导，探索可能性
若对人文与科学均有兴趣，可选择跨学科组合：
- “文科 + 理科” 平衡版：历史 HL + 生物 SL + 经济学 HL，兼顾批判性思维与科学素养。
- “创意跨界” 组合：艺术 HL + 数学 AI HL + 环境系统与社会 SL，适合追求独特性的学生。
场景 3：求稳优先，兼顾升学与兴趣
- 文科稳妥方案：英语文学 HL + 地理 HL + 商业管理 SL，课程难度适中，申请方向广泛。
- 理科稳妥方案：数学 AI HL + 化学 SL + 生物 SL，避开超难课程，同时满足理科申请需求。
四、选课终极提醒：没有 “完美选项”，只有 “最优选择”
哈佛大学招生官曾表示：“我们更看重学生在擅长领域的深耕，而非盲目追求课程难度。” 与其纠结 “选文科还是理科”，不如用科学方法评估自身需求，勇敢做出选择。毕竟，选课只是起点，持续的努力与热爱，才是通向理想大学的关键！
如果你还在为选课焦虑，欢迎在评论区留言你的困惑，我们一起找到专属答案！也别忘了转发给身边同样纠结的小伙伴，拯救 TA 于 “选课苦海”！
这篇公众号从多维度帮你解决选课纠结。若你希望调整内容侧重点，或补充更多案例，随时和我交流。
|
