——犀牛教育“5周年”课程大促——
下图从核心定位、课程结构和评估方式等维度，对IBDP和A-Level进行了直观的对比，帮助你快速把握两者的根本区别：
A-Level: 学科专家的乐园
结构： 学生通常只需选择3-4门科目进行深入学习。没有强制性的核心课程（除了少数学校的毕业要求）。
自由度： 极高。你可以完全根据自己的兴趣、优势和未来专业方向，自由组合科目。
例如： 一个未来的工程师可以选择数学、高数、物理、化学，完全不必接触文史哲。
优势： 允许学生集中精力攻坚自己擅长和喜爱的领域，更容易在这些科目上取得极高分数。
风险： 如果选课组合过于狭窄或随意，可能会在申请某些大学专业时受限。
IBDP: 全能战士的试炼
结构： 这是一个打包好的课程套餐，要求学生从6个学科组中各选一门课：
语言A（母语/文学）
语言B（第二语言）
个人与社会（历史、地理、经济、商管等）
科学（物理、化学、生物等）
数学
艺术（或从第2-4组中再选一门）
此外，还有三大核心课程：
知识论（TOK）： 探讨知识的本质。
拓展论文（EE）： 一篇4000字的独立研究论文。
创造、行动与服务（CAS）： 150小时的课外活动。
自由度： 受限。你必须在文理、语言、艺术等多个领域选课，无法完全放弃自己的弱项。这对于“偏科”严重的学生是巨大挑战。
A-Level: 一考定乾坤（主要）
评估： 绝大部分成绩取决于两年学习结束后的最终大考。虽然有些科目有课程作业，但占比很小。
评分： 等级制，从A* 到 E。每门课独立评分。
优势： 适合擅长考试、在期末能爆发巨大能量的学生。压力集中在最后。
劣势： 一次失误可能影响最终成绩，无法全面反映学生的长期学习过程。
IBDP: 过程与结果的结合
评估： 内部评估+外部评估相结合。
内部评估（IA）： 每门课都有（如科学实验报告、数学探究、口头评论），占总分的20%左右。
外部评估： 毕业时的全球统考。
评分： 每门课满分7分（6门课共42分），加上TOK和EE的3分核心分，总分45分。
优势： 评估更全面，能反映学生的研究能力、写作能力和持续努力。不容易因一次考试失误而全盘皆输。
劣势： 整个两年期间都充满压力和任务，需要极强的时间管理能力。
A-Level的难度在于“学科的深度”。高阶数学、高等物理的内容本身极具挑战性。
IBDP的难度在于“整体的广度与系统性”。你不仅要在6门课上保持成绩，还要同时应付TOK、EE和CAS，这对你的多任务处理能力、写作能力和自律性提出了极限挑战。
普遍认为，IBDP的总工作负荷大于A-Level。
两者都被全球顶尖大学广泛认可，但存在细微的“偏好”。
英国大学： 对A-Level体系最熟悉，录取要求也最直接（例如，要求A*AA）。但对IBDP的要求同样清晰（例如，要求38分，HL 666）。牛津、剑桥对IBDP高分学生的青睐日益增加。
美国大学： 非常欣赏IBDP的全面性和核心课程，认为它很好地体现了文理教育的精神，并与大学课程模式接轨。IBDP的HL课程通常可以换大学学分。A-Level同样受到认可，但可能需要搭配AP课程来展示学术广度。
其他地区（加拿大、澳大利亚、香港等）： 两者均被完全认可，通常会同时列出对A-Level成绩和IBDP分数的要求。
结论：在认可度上无需过多纠结，两者都是黄金标准。
请根据以下问题为自己打分：
你应该优先考虑A-Level，如果：
你有非常明确和坚定的大学专业目标（如工程、医学、会计）。
你的学术能力有明显“偏科”，在某些领域是天才，在另一些领域则很吃力。
你不喜欢写大量的论文，更擅长和享受专注、深入的专题学习。
你的考试能力强，但时间管理和多任务处理能力较弱。
你的目标是英国大学，希望申请要求非常直接明了。
你应该优先考虑IBDP，如果：
你的兴趣广泛，文理兼修，不偏科。
你尚未确定未来的专业方向，希望保持最大的选择灵活性。
你具备超强的时间管理、自律和多任务处理能力。
你擅长写作和研究，不畏惧大量的论文和报告。
你的目标可能是美国顶尖大学，希望展示自己的全面素养和挑战精神。
你认同IB培养“全人”的理念，并愿意通过CAS等活动服务社区。
选择IBDP还是A-Level，本质上是选择一种与你个性、能力和目标最匹配的学习与成长方式。
A-Level让你成为一个领域的专家。
IBDP将你塑造成一个全面发展的、具备国际视野的学者。
最好的选择，是那个能最大化你的优势、激发你的潜力，并让你在两年后能够自信地站在梦想大学门前的选择。与你的老师、家长深入沟通，坦诚地评估自己，然后，勇敢地踏上最适合你的那条路。
关键字：IGCSE课程,IGCSE指南,IGCSE课程备考指南,IGCSE课程是什么,IGCSE课程分数,IGCSE课程科目,IGCSE课程学习,IGCSE课程选课
