“ 上海 PET 就是块食之无味、弃之可惜的鸡肋！” 这话在家长圈流传了太多年，以至于不少人还没了解清楚，就先入为主给它贴上了 “无用” 的标签。但事实上，那些喊着 “鸡肋” 的人，要么是用错了 PET，要么是没真正看懂它的价值。今天，我们就用事实说话，彻底终结 “PET 鸡肋论”，看完你再判断它到底值不值。
一、“鸡肋论” 的根源：用错了衡量标准，自然觉得没价值
很多人觉得 PET 是 “鸡肋”，核心是拿错了尺子 —— 用 “短期功利回报” 衡量 “长期能力投资”，用 “证书有无” 替代 “能力强弱”。 1. 错把 “不能直接加分” 等同于 “没用”
上海升学政策明确禁止 “证书加分”，于是有人说 “PET 没用了”。但这是对升学逻辑的误解：学校不看证书，不代表不看证书背后的能力。
比如民办学校面谈，当两个孩子的简历其他条件都一样时，能流畅用英语讨论 “环保问题”（PET 口语常考话题）的孩子，必然比只会背英文课文的孩子更受青睐。这里的关键是 “英语能力”，而 PET 只是证明这种能力的载体。就像企业招聘看学历，不是看文凭本身，而是看文凭背后的学习能力。
2. 错把 “跟风考砸” 归咎于 “考试本身”
有些家长看到 “别人家孩子考了 PET 也没进名校”，就说 “考了白考”。但这些 “考砸” 的案例，大多是因为盲目跟风：孩子校内英语才 70 分，硬逼着报 2 万的保过班，最后只拿个 “通过”，自然觉得 “鸡肋”。
PET 就像健身器材，给有基础、会使用的人能练出好身材，给零基础、瞎练的人只会伤身体。它的价值从来不在 “人人适用”，而在 “适者受益”。
1. 英语能力的 “升级加速器”，帮孩子跳出 “校内舒适区”
上海校内英语教材难度有限，很多孩子考 95 分却连《小猪佩奇》原版都看不懂 —— 这不是孩子不努力，而是学习内容没触及 “真实应用”。PET 能精准解决这个问题：
- 词汇从 2000 个校内词扩展到 3500 个实用词，涵盖购物、旅行、学习等高频场景，孩子看英文菜单、查英文说明书不再犯怵；
- 语法从 “简单句” 升级到 “复合句”，能理解 “如果明天下雨，我们就取消野餐” 这种带逻辑的句子，而不只是 “这是一只猫”；
- 阅读从 “短文填空” 变成 “通知、邮件、故事”，孩子学会 “快速找关键信息”，比如从夏令营通知里看出 “报名截止时间”“需要带什么物品”。
某小学英语老师说：“班上通过 PET 的孩子，三年级就能自主阅读《典范英语》8 级，这是校内 95 分孩子很难达到的。”
2. 升学路上的 “能力过滤器”，帮孩子在隐形竞争中突围
虽然没有 “明码标价” 的加分，但 PET 在升学的 “隐形筛选” 中作用明显：
- 民办双语校的 “英语特色班”，分班考试题型和 PET 高度相似。去年上海某知名民办初中的分班考，写作题是 “给笔友写一封介绍上海的信”，和 PET 写作真题几乎一样，备考过的孩子轻松拿下高分；
- 公立学校的 “分层教学”，老师会悄悄参考 PET 成绩。一个 PET “优秀” 的孩子，大概率会被分到进度更快的英语班，接触更难的阅读材料和更丰富的课堂活动；
- 即便是小升初后的衔接，PET 也能帮孩子 “赢在起跑线”。初中英语词汇量要求 3000+，PET 提前攻克了这个难关，孩子开学后能把精力集中在数学、物理等新学科上。
3. 长期发展的 “能力储备库”，适配上海的国际化底色
作为国际化大都市，上海对英语的需求早已超越 “考试”。PET 培养的能力，会在未来各种场景中发光：
- 参加国际青少年科技竞赛，能看懂英文规则、用英语答辩的孩子，更容易脱颖而出；
- 高中想读 AP、A-Level 等国际课程，PET 的阅读和写作能力能帮孩子快速适应全英文教材；
- 哪怕是爱好，看原版漫画、追美剧不看字幕、和外国网友聊天，PET 水平都是 “入门门票”。
一位外企 HR 说：“应届生简历里有 PET，至少说明他英语不是‘哑巴英语’，在涉外业务沟通中更有优势。”
三、判断 PET 是否 “鸡肋”，先问自己这三个问题
- 孩子是否有 “基础门槛”？ 校内英语 85 分以上，能自主阅读简单英文小故事，说明有潜力；否则先补基础，别浪费时间。
- 是否有 “明确用途”？ 是为了进双语校、提升英语能力，还是单纯跟风？前者值得投入，后者大概率觉得 “鸡肋”。
- 能否接受 “过程价值”？ 就算没进名校，孩子英语能力实实在在提升了，算不算收获？能接受就考，否则别考。
最后想说：
上海 PET 被说 “鸡肋”，就像有人说 “跑步没用”—— 对想健身的人来说，跑步是高效的锻炼方式；对不想动的人来说，确实只是浪费力气。它的价值从来不在 “证书本身”，而在 “能否帮适合的人实现目标”。
别再被 “鸡肋论” 误导，先想清楚 “自家孩子是否需要”。对的人用对的方式，PET 从来都不是鸡肋，而是助力成长的阶梯。
|
