John Locke论文最常见的扣分点有哪些？

选题阶段：过大是最常见的失败原因

很多参赛者选了宏大的题目，比如正义是什么、自由是否存在，这类题目在一两千字内无法展开，最终只能写成观点罗列。有效的选题方式是先确定一个具体且有争议的主张，而不是一个话题。比如不写论平等，而写某个具体情境下平等与效率的冲突该如何权衡。判断标准是，能否用一句话说清你的主张，且这句话是有人会反对的。如果没人会反对，说明你写的是常识而不是论点；如果说不清，说明选题还需要收窄。

论证阶段：综述不等于论文

第二类问题是通篇介绍别人的观点，最后加一句我认为，没有自己的论证链条。评审希望看到的是，你提出主张，给出理由，用证据支撑，回应最有力的反对意见，最后说明主张成立的边界。其中对反方的处理最容易被忽略，而它恰恰是拉开差距的地方。建议在写作时专门安排一段，把反方观点用最强的形式表述出来再回应，这比只反驳一个被弱化的版本有说服力得多，也能体现学术诚实。

引用与写作规范

引用方面，常见问题包括来源不可靠、只引用二手转述而没读原文、以及格式不统一。建议优先使用一手文献和有公信力的学术来源，每个关键论断都能追溯到出处，并在文末统一列出。写作方面，评审对刻意堆砌生僻词的反感程度超出很多人的预期，清晰的表达远胜于华丽而模糊的句子。具体做法是每个段落只承担一个功能，段首给出该段的判断句，后面跟证据与解释，避免长句套长句。字数上限与格式要求以官方当年公布的参赛说明为准，超字数通常会被直接扣分或拒收。

更多国际竞赛相关内容：国际竞赛栏目