——犀牛教育“5周年”课程大促——
IB的六个学科组看似独立,实则共享着共同的主题脉络:
每个学科都在探讨“人类如何理解和改变世界”
全球议题(如可持续发展、身份认同)贯穿多门课程
TOK要求我们反思“知识的本质”,这本身就是跨学科的元主题
记忆更牢固:知识在主题网络中相互支撑
理解更深入:从多个角度看同一问题
应用更灵活:能快速调用相关知识解决复杂问题
连接学科:
环境系统与社会:直接研究环境与人类互动
地理:资源分布、气候变化的空间维度
经济:可持续发展的经济机制与成本效益
生物:生态系统服务与生物多样性价值
TOK:环境知识的构建与不确定性
实践项目:研究你所在城市的某项环境政策,从上述每个学科角度分析其有效性和局限性。
历史:全球化的历史进程与转折点
语言与文学:全球文化流动中的文学表达
语言习得:语言在全球化中的角色变迁
经济学:全球贸易与经济发展的不平衡
艺术:全球化影响下的艺术表达形式
实践项目:选择一个全球品牌(如星巴克),分析它在不同国家的本地化策略及其文化影响。
物理:基础科学原理推动技术突破
计算机科学:数字技术重塑社会结构
心理学:技术使用对认知和行为的影响
哲学/TOK:技术伦理与知识获取方式变革
商管:技术驱动的商业模式创新
实践项目:分析人工智能对某个行业(如医疗、教育)的影响,考虑技术、伦理、经济多维度。
政治学/历史:权力结构与历史变迁
法律研究:正义的法律实现途径
文学:权力关系在文学中的呈现
经济学:资源分配与阶级差异
心理学:权力对个体和群体行为的影响
实践项目:研究一个社会不平等的具体案例(如教育机会差异),分析其根源和可能的解决途径。
标准:
与你的兴趣和未来方向相关
至少能连接三门IB课程
有现实意义和探究空间
建议:从上述四大主题中选择一个作为起点。
工具:白板、思维导图软件或纸笔方法:
主题居中,向四周辐射连接相关学科
每个学科下列出3-5个核心概念
用不同颜色标识概念间的联系
示例:以“可持续发展”为中心,连接经济学的“外部性”、生物的“生物多样性”、地理的“资源承载力”。
来源:
各科教科书的相关章节
学术文章和新闻报道
纪录片和专家访谈
CAS项目中的实地经验
组织:按学科分类,但标注跨学科联系。
活动:
比较分析:不同学科如何定义和测量同一概念?
冲突识别:各学科观点是否有矛盾?如何理解这些矛盾?
综合应用:用多学科知识设计一个解决方案
优势:主题网络为TOK提供丰富的现实例子和深刻的分析角度
应用示例:
讨论“技术是否使我们更自由”时,可引用科技史、经济数据、心理学研究
分析“历史知识的可靠性”时,可结合不同国家对同一事件的历史叙述
优势:主题思维帮助你找到有深度的研究问题
研究“社交媒体对青少年政治参与的影响”,结合心理学、政治学、传媒研究
分析“可再生能源政策的有效性”,整合经济、环境科学、公共政策视角
优势:遇到综合题目时能快速调用相关知识网络
经济学试卷中关于“环境政策”的论述题,可引入科学数据和伦理考量
历史试卷中分析“全球化影响”,可联系经济数据和文化现象
每周选择一个小主题(如“水的价值”),从不同学科收集观点,写一篇500字的综合反思。
将一门学科的问题用另一学科的思维方式重新思考:
用经济学的“机会成本”分析历史决策
用科学方法研究文学作品的接受度
设计CAS项目时,有意识地连接正在学习的主题:
环保服务项目连接“可持续发展”主题
文化交流活动连接“全球化与认同”主题
每个核心概念是否至少连接三个其他概念?
是否有“孤立”的知识点?
网络中的“桥梁概念”(连接多个学科的概念)有多少?
能否用30秒解释一个复杂概念给不同专业的朋友?
遇到现实问题时,能否快速想到相关的多个学科视角?
写作时是否能自然地引用多学科证据?
最后的洞察:IB教育的精髓不是学习六个独立的学科,而是理解这些学科如何共同帮助我们认识世界。主题式学习正是实现这一理解的最佳路径。
当你开始用主题网络的方式思考时,你会发现IB学习不再是六个分离的负担,而是一个统一的探索过程。每个新的知识点不再是孤立的碎片,而是网络中的一个节点,丰富着你对核心主题的理解。
现在开始:选择一个小主题,尝试绘制你的第一张知识网络图。即使只有两三个学科的连接,这也是你从“学科学习者”向“主题思考者”转变的重要一步。记住,最强大的知识网络,永远是那个你为自己亲手构建的网络。
关键字:IB课程,IB课程选课,IB课程攻略,IB课程解析,IB课程详解