——犀牛教育“5周年”课程大促——
影响科目A*率的不仅是“难度”,而是三重因素叠加:
内容难度:知识点本身的复杂程度
学生群体:选择该科目的学生平均能力
评分标准:考试局的评分严格程度
理解这一点,就能明白为什么有些科目A*率高并不完全代表“容易”。
根据近年CIE、Edexcel考试局公开数据,以下科目类别A*率相对较高:
第一类:数学相关科目
附加数学(Additional Mathematics):A*率约15-20%
关键原因:选择此科目的学生通常数学能力强,自我筛选效应明显
第二类:语言类科目(针对母语者)
中文第一语言:A*率约18-25%
其他母语水平语言科目(如法语第一语言)
注意:这是针对母语学生的数据,非母语学生完全不同
第三类:部分人文社科
全球视野(Global Perspectives):A*率约12-18%
商务研究(Business Studies):A*率约10-15%
心理学:A*率约10-14%
第四类:艺术实践类
艺术与设计:A*率约12-20%
设计与技术:A*率约10-15%
特点:评估包含大量课程作业,准备时间充分
案例解析:附加数学
A*率高达15-20%,似乎“容易”
但选择这门课的学生大多是数学尖子
普通学生如果选择,可能连C都难获得
这是典型的“自我筛选效应”
案例解析:中文第一语言
对母语者A*率很高
但对非母语背景学生极具挑战
不能简单认为“中国学生都能拿A*”
数学(常规课程):
扩展课程(Extended):A*率约8-12%
核心课程(Core):最高只能获C,不设A*
科学科目:
物理:A*率约7-10%
化学:A*率约6-9%
生物:A*率约7-11%
特点:全球选择人数多,A*率相对稳定
英语科目:
第一语言:A*率约5-8%
第二语言:A*率约10-15%
ESL(英语作为第二语言):A*率约12-18%
维度一:个人能力匹配度
你在此领域是否有天赋或基础?
你的学习风格是否适合该科目的评估方式?
语言能力是否能达到要求?
维度二:学校资源优势
学校在该科目上是否有优秀师资?
往年学生的表现如何?
是否有相关课外活动支持?
维度三:长远规划相关性
是否与未来专业方向相关?
是否能为A-Level/IB学习打好基础?
大学是否重视该科目成绩?
策略一:建立“优势组合”而非“简单组合”
选择2-3门你真正擅长且有热情的科目作为核心
在这些科目上追求A*,建立学术优势
用其他科目保证基本成绩要求
策略二:平衡“挑战”与“成功”
选择1-2门有挑战性但与你未来方向相关的科目
选择2-3门你能稳定获得高分的科目
避免全部选择“简单”科目,也避免全部选择“困难”科目
策略三:考虑学校具体数据
了解本校各科目历年A*率
咨询学科老师对你能力的评估
考虑学校是否有特殊的教学优势
陷阱一:盲目追求高A*率科目
可能进入不适合自己的领域
可能错过真正展示能力的机会
可能被大学招生官识别为“策略性选课”
陷阱二:完全回避低A*率科目
数学、科学等核心科目虽然A*率不高,但对许多专业至关重要
在这些科目上取得好成绩更能证明学术能力
陷阱三:忽略个人兴趣
对科目毫无兴趣,即使“容易”也难以坚持
兴趣是最好的动力,能帮助克服困难
那些最终获得多个A*的学生,往往不是选择了“最容易”的科目组合,而是选择了最适合自己能力和兴趣的组合。
真正的成功公式是:
个人优势 + 充分准备 + 合理策略 = 高成绩
而非:
简单科目 + 最小努力 = A*
先做自我评估:你最擅长什么?对什么有热情?
研究具体数据:查看考试局官网的历年成绩统计
咨询专业人士:与学科老师和升学指导深入交流
考虑长期价值:哪些科目能为你的未来发展奠定基础?
记住:IGCSE的真正价值不仅在于获得A*的数量,更在于通过这个阶段发现自己真正的学术兴趣和能力所在。选择一个能激发你学习热情、发挥你个人优势的科目组合,比单纯追求“容易高分”要有意义得多。
因为教育最终要培养的,不是会考试的学生,而是能找到自己道路的终身学习者。从这个角度看,选择科目的过程本身,就是一次重要的自我发现之旅。
关键字:IGCSE课程,IGCSE指南,IGCSE课程备考指南,IGCSE课程是什么,IGCSE课程分数,IGCSE课程科目,IGCSE课程学习,IGCSE课程选课