AMC举办单位MAA（美国数学协会）防止这种情况在未来发生的可能性。换个方向思考AMC泄题的问题，除了涉及到诚信问题，还有就是美本申请公平的问题，现在美本申请越来越卷，作为理工科及社科必备高含金量奖项的AMC，如果大家都拿到好成绩，那对申请的加分还能体现在哪里呢？
如果按照现有形势发展，今年AMC数学竞赛的泄题只会让大家到手的AMC成绩更没有含金量，AMC数学竞赛的公信力降低但申请难度不变，只会让申请在其他地方越来越卷。一旦更多的人涌入卷的赛道，是不是会有不良机构和人钻新的“空子”？
很遗憾，真的哪里都有这样的“老鼠粑粑”。
建议追求学术发展的中孩子，不要去试图钻空子。因为对你的求学之路真的不是好事。
因为那些靠着竞赛作弊的人会面临着什么呢？
一：被删除成绩，影响留学道路。
MAA（美国数学协会）直接删除比赛成绩，前几年国内某高中“集中量产”了数十个AMC12数学竞赛满分的成绩，引起了MAA的注意。在公布成绩1个多月后该学校和学生的成绩被除名了。
二：就算申请上大学，也有被开除的风险。
不仅是AMC数学竞赛作弊，在留学圈里还有其他可钻的空子（比如语言成绩、标化考试等等）。一旦用“假”的成绩一时申请到学校，也会面临着被学校学术委员会检查、甚至退学的局面，后续变成自己求学史上的污点。毕竟申请是想获得更好的教育资源，中途被终止、肄业都不是升学的初衷。
这里想反问一个问题，我们顺着这个思路一起来刨根问底:
理科申请人不参加竞赛，那你要靠什么来向招生官展示自己的学术能力与潜力?
答:是AP/AL/IB等理科科目的国际考分数(包括预估分)、科研（包括科研竞赛、科研论文与发表)、夏校、教授推荐信?
1.学科：
AP/AL/IB等理科科目的国际考分数（包括预估分)能充分展示学术能力与潜力吗?物理方向的申请人AP有4门物理可以考，还可以嘴犟一下说能从数量取胜;但如果是AL IB体系的学生呢?修来修去修到最高阶也就是AL物理、IB物理HL而已，从分数上并不能拉开差距。
2.科研：
包括科研竞赛如丘奖、科创赛、science fair 等，和科研论文和发表也就是找国内外教授做课题然后写论文去发表;以上两者都一定是可以有外援的，且众所周知这类科研是很商业化的。
当我们看到好的科研成果，我们反映无外乎:这外援真牛或这学生真牛。因为外援被默认是牛的，因此学生牛怎么被证实?
凭大家觉得TA牛?大家是谁?招生官更加不认识有这种感觉的大家。
那如何去印证这学生的实力，最后不还是要看TA在这个学科领域有一些什么其他成绩和成就，而理科竞赛奖项就是最简单粗暴的印证。
3.夏校：
咱们仅说这种有含金量、筛选性强的夏校，如RSI SSP SSTP*2 Ross SuMac Garcia等等，能被这些夏校录取的前提是什么?大家有兴趣不妨看看官网的申请要求并且强烈建议注册一个申请人账户看看这些夏校的申请系统，奖项到底需要申请人填写一些什么内容。
学科竞赛奖项、学科科研实践经历都是必不可少的。
因此，没有竞赛没有科研打底，也就进不了这种夏校。
4.推荐信:
国内导师的推荐信:基本上内容都不差，对于申请来说无功无过吧。一种情况除外，这个推荐人极度稀缺，和申请人有合乎情理的交集因此有内容真实详尽的推荐信，那能起到正面帮助。
国外导师的推荐信:内容基本如实反馈学生的真实水平。
综上所述∶
竞赛要不要参加，对理科申请人重要与否?
答:参加，重要;
能争取大奖就争取大奖，没有大奖就多拿点小奖。实在竞争水平有限，就回去思考一下还要不要继续理科这个专业。
其他人买答案，不公平，怎么办?
答:你按照自己的道德底线行事;TA能买的答案,再花钱买进夏校,买有正面帮助的推荐信，TA如果真有这种本事,那就能接受这种不公平，毕竟这是通天的本事。美本申请是对学生综合能力的考量，AMC数学竞赛考到高分的学生们，记得要买AIME的答案，作假记得做全套！
