2024年NEC中国站即将于今年3月在山东青岛举办。Pre/DR/AS三大组别的Critical Thinking案例大剖析环节将在线上进行，比赛时间为2024年3月9日至10日。
Critical Thinking案例大剖析是NEC中国站中一项极具挑战性的环节，不仅考察学生的经济学理论基础和应用能力，还考察他们的团队协作能力、公众演讲能力和应变能力。此环节旨在培养和提升学生的批判性思维、辨析能力以及财商素养。
接下来的内容将重点介绍和解读该环节的赛制规则和评分标准。
Critical Thinking 案例大剖析 | 赛制介绍
NEC Critical Thinking案例大剖析环节是一个涉及团队合作的任务。每个团队将针对某一经济学问题或案例进行逻辑分析，并提出解决方案。在演讲当天，团队将与评委实时连线，通过PPT展示团队的分析成果，并回答评委提出的问题。该环节分为两个模式，Classic模式和Smart模式，评分以团队为单位进行。这两个模式将独立评估，只有参与Classic模式的团队才有机会争取晋级至NEC 2024全球赛。
Classic模式
1.面向DR/AS组别的学生
2.难度较高，适合经济学基础较扎实的学生
3.需要提交学术论文、成果展示PPT、团队合作报告
4.评委将基于团队展示的内容以及与案例相关的拓展性内容进行提问
Smart模式
1.面向Pre/DR组别的学生
2.难度较低，适合经济学知识储备相对薄弱的学生
3.只需要提交成果展示PPT、团队合作报告
4.评委仅基于团队展示的内容进行提问
ritical Thinking 案例大剖析 | 评分标准
NEC Critical Thinking 案例大剖析环节将由专业评委对团队的表现进行打分，满分为 500 分，成绩计入中国站的团队总分。今年，评委将根据三个评分维度进行打分，分别是：论文、演讲与问答、团队合作报告。
各维度在Classic模式和Smart模式中的权重分配如下：
评分维度 1 - 论文
Identifying and Solving the Problem（30%）
这是对论文整体内容的要求，整个论文要具备清晰的逻辑架构，全面覆盖题目所涉及的所有问题，并要求运用相关经济学理论进行深入分析。
Research（10%）
要求论文适当引用数据和文献，并关注引用内容的相关性和来源的科学可靠性。
Analysis and Evaluation（40%）
此部分关注团队是否能展现出基本的批判性思维能力。特别强调论文在识别、分析和解决问题时的逻辑性，以及对每个解决方案的正反面分析和最终选择的深度思考。
Essay Structure and Citation（20%）
要求论文在表达上尽可能专业，使用精准的词汇。同时，关注论文是否符合题目的格式要求，排版是否清晰易读。此外，对citation和reference page的语言和格式的一致性也是重点关注的内容。
评分维度 2 - 演讲与问答
Addressing the Problem（30%）
对整体内容的要求，整个 presentation 要具备清晰的逻辑结构，涵盖题目中所有需要解决的问题。同时在解决问题过程中，应运用相关的经济学理论进行深入分析。
Economic Analysis and Insights（40%）
评估团队是否展示了基本的批判性思维技能，着重关注在识别、分析和解决问题时的逻辑性，以及对每个解决方案进行正反面分析和最终解决方案的选择。同时，也会关注团队是否能提出新颖的见解或以新的角度看待问题。
Presentation（20%）
关注演讲展示的技巧，包括PPT呈现、语言表达、眼神交流、团队配合以及展示方式是否具有创新性。避免常见问题，如语速过快、全程念稿或机械读取PPT上的文字。
Responses to Judge's Questions（10%）
考察团队是否能灵活应对评委提出的问题，是否能对所展示内容和讨论话题有深入的理解，以及是否能展现对问题的全面认识和扎实的知识基础。
评分维度 3 - 团队合作报告
Collaboration（100%）
将综合考虑沟通、分工合作和决策过程的质量，以达到全面评价团队协作能力的目的。强调每个团队成员在这个过程中的独特贡献和协作精神。
|
