哈佛国际评论学术写作挑战赛（Harvard International Review Academic Writing Challenge，简称HIR）近年来成为国际关系领域最具影响力的学生竞赛之一。
一、赛程安排
HIR竞赛采用三赛季制（春季、夏季、秋冬季），所有时间均基于美东时间（EST），截止当日23:59关闭提交通道：
2025赛季核心时间节点
| 赛季 |
提交截止日期 |
决赛答辩日 |
| 春季赛 |
2025年5月31日 |
2025年6月29日 |
| 夏季赛 |
2025年8月31日 |
2025年10月5日 |
| 秋冬季赛 |
2026年1月2日 |
2026年2月5日 |
注：决赛答辩为线上形式，晋级者需进行15分钟演讲与问答，综合文章（70%）与答辩（30%）确定最终奖项。
二、竞赛主题
2025年首次开放三选一主题机制，要求从全球视角切入：
全球公域与共享资源治理
核心议题：公海资源分配、南极主权争议、气候协定执行差异。
创新方向：技术赋能资源监测（如卫星追踪非法捕捞）。
变化中的全球秩序与新兴力量
核心议题：金砖国家扩容、数字货币冲击美元霸权、产业链重构。
创新方向：新兴经济体在AI伦理标准制定中的话语权博弈。
韧性城市与未来都市
核心议题：智能防洪系统（东京）、垂直农场（新加坡）、碳中和城市规划（哥本哈根）。
创新方向：政府-社区-企业协同治理模型。
选题原则：需从农业、网络安全、公共卫生等13个细分领域切入，挖掘“被主流忽视的议题”（如北极原住民文化保护）。
三、竞赛难度与奖项
奖项层级：
金奖：全球前3%，作品获《哈佛国际评论》官网展示及发表资格。
银奖：全球前10%，官网名录展示+1年期刊订阅权限。
铜奖：全球前20%，官网名录展示。
单项奖（前30–40%）：杰出写作内容/风格奖、高度表彰奖。
竞争难点：
全球视野：需超越地域局限（如分析贸易冲突需涵盖多国博弈，而非单一立场）。
文化敏感性：偏颇论述（如忽视宗教议题的多元视角）直接扣减风格项全分。
字数极限：1200词内需完成问题锚定、多维论证及解决方案设计，冗余内容将降低逻辑得分。
四、三维备赛指南
1、赛前：选题与架构
破题策略：从官方13个领域（网络安全、公共卫生等）切入，挖掘“被忽视的议题”。例如：
主题A（全球公域）：聚焦“南极生物基因专利权的分配困境”，而非泛论海洋污染。
主题C（韧性城市）：对比东京智能防洪与雅加达社区自治的治理成本差异。
结构设计：采用“矛盾显影→机制解构→方案建构”三级框架：
例：晶圆厂停工事件（现象）→ 芯片产业金字塔剥削模型（归因）→ 南极条约式技术中立区提案（方案）
2、赛中：写作与规范
文献引用：
事实性陈述需附来源，优先超链接嵌入关键词（如“全球60%芯片供应[链接]”）。
非网络来源按AP格式标注（例：纸质书籍注明出版社及页码）。
学术伦理：
禁用第一人称（如“I believe”）及AI生成内容（Turnitin与GPTZero双重检测，AI生成概率＞15%取消资格）。
拒绝单边立场，需平衡正反视角（如分析移民政策时，需同时论证经济效用与人权风险）。
3、赛后：答辩与优化
可视化辅助：制作对比图表（如哥本哈根碳中和进度与新加坡垂直农场能耗数据）。
预判质疑：针对方案漏洞设计回应（如技术治理与隐私权冲突的伦理解决方案）。
五、写作要求
字数规范：
800–1200词（图表、数据表、作者声明不计数）。
文献引用：
所有事实性陈述需附来源，优先使用超链接嵌入关键词（如“全球60%芯片供应[链接]”）。
非网络来源按AP格式引用（例：纸质书籍需标注出版社及页码）。
学术伦理：
禁用第一人称表述（如“I believe”），需基于证据客观分析。
严禁使用AI生成内容（Turnitin与GPTZero双重检测，AI生成概率＞15%即取消资格）。
拒绝社论式文章，强调论点平衡性（如分析移民政策需兼顾经济效用与人权保障）。
六、评分解析
总分55分，分两大维度评估，权重与要点如下：
评分细则与核心考察点
| 维度 |
分值 |
考核要点 |
| 内容与选题 |
30分 |
选题创新性（如分析金砖国家数字货币对美元霸权的冲击）、论证逻辑链完整性（现象→归因→对策）、论据相关性（需数据+案例双支撑） |
| 风格与规范 |
25分 |
AP格式执行度（引用标注规范性）、学术语言严谨性（术语准确性）、文化敏感性（宗教/移民议题的平衡论述） |
注：内容部分“论证整体连贯性”占5分，断裂逻辑（如案例堆砌无比较分析）直接降档。
七、竞赛难度与奖项
奖项层级：
金奖（全球前3%）：作品获期刊发表资格+官网展示。
银奖（前10%）：1年期刊订阅权限+官网展示。
铜奖（前20%）：官网名录展示。
单项奖（前30–40%）：杰出写作内容/风格奖、高度表彰奖。
决赛晋级：综合评分前10%进入答辩环节，最终成绩由文章（70%）与答辩表现（30%）加权决定。
竞争难度：
字数限制要求精准提炼观点，避免冗余。
全球视角需超越地域局限（如分析贸易冲突需涵盖多国博弈而非单一国家立场）。
文化敏感性为隐性门槛，偏颇论述将扣减风格项全分。
八、决胜关键：从获奖作品提炼的策略
1、引言设计：
冲突锚点：金奖案例以“非洲牧民卫星定位水源与手机断电的矛盾”切入基础设施失衡。
学术缺口：指出“现有研究聚焦大国博弈，忽视代工厂技术依附”，定位创新空间。
2、论证主体：
数据三重演绎：
基础层：引用世界银行碳排放数据 →
关联层：叠加地缘风险系数 →
应用层：推导“微电网合作社”制度提案
跨文明参照：并列北欧海绵城市技术与东南亚社区自治模式，揭示治理路径差异。
3、结尾升华：
开放性思辨：提出“区块链治理是否催生新型技术霸权？”等未解问题。
人文意象：智慧城市主题作品以“流浪歌者对监控镜头的吟唱”警示技术与人本价值的平衡。
HIR竞赛的本质是学术思想与全球视野的淬炼场。当一位高中生以1200字剖析南极生物勘探的产权困境，或以韧性城市模型重构家乡规划时，其价值已远超奖项本身——它锻造的是用严谨学术与人文关怀构架的全球公民自觉。2025年三大主题，正是未来领导者思维的启航密钥。 |
